On revoit avec plaisir cette vidéo ou l’on voit les deux jeunes papas de youtube annoncer la vente de leur boite … pour 1.6 milliard de dollars. Un peu comme font sourire les deux gogos qui ont lancé Google sur un campus, tellement innocents avec leurs sourires niais et leurs chemises à carreaux.

Steve Jobs, Michael Dell et Bill Gates étaient tout à fait du même acabit, mais eux, on ne les regarde as avec la même tendresse, la même attitude bienveillante. Pourtant ils étaiet aussi sur des campus aux “staites” et ils avaient même les cheveux longs. Pourquoi?Peut-être parce qu’ils sont mois drôles, ou parce qu’ils on l’air moins drôles, ou moins “comme toi et moi”, mon pote. Parce qu’ils sont maitres d’une technologie complexe, que l’on achète dans des magasins.

Nos héros du “web 2.0″, eux, ils ont inventés des trucs “simples” et “gratuits”.

En tout cas, on pense volontiers que comme le jeunot de Facebook, ces types se sont cognés la tête un jour en allant à leur répèt’ avec leurs copains, et ils se sont dit: “Tiens, si j’inventais Google/Skype/Facebook/youTube/eBay/Napster ou je ne sais quoi?” Evidemment, on sait bien que ce n’est pas aussi simple…

Mais quand les journalistes et le public voient ça, chacun se dit: (en tout cas pas mal de types qui ne sont pas ingénieur en développement système ou développeur Java) “Quel bol ils ont eu, ces mecs!” ou “Comment moi je n’ai pas une bonne idée comme ça?”

Parce qu’il y a une grosse différence entre le type qui se pose cette question, et ce jeunes boutonneux milliardaires: ils maîtrisent Internet, et ont de des quotients intellectuels qui frisent le génie. Si ils n’ont pas tous une carrière universitaire de premier ordre (classe mondiale) c’est parce qu’ils en ont quitté les bancs fortune faite! En tout cas, la culture dans laquelle ils baignaient dès le début les distanciaient très largement de l’illumination subite ou de l’inventeur du dimanche.

Sergei Brin et Larry Page sont diplomés de Stanford ou ils ont mis au point Google dans le cadre de recherches qu’ils poursuivaient sur un tel moteur, Chad Hurley et Steve Chen étaient développeurs chez Paypal (Hurley a étudié l’informatique à l’Université de l’Illinois) quand ils ont inventé YouTube, Mark Zuckerberg a créé un réseau social pour les élèves de Harvard ou il était étudiant. Aucun de ces types n’a trouvé le concept qui les a fait connaitre vraiment par hasard, donc.

Mais l’erreur la plus comique que fait le quidam, ce n’est pas tant sur l’aspect novateur, voir révolutionnaire du concept, genre: “Moi aussi j’avais pensé à un truc ou tu mets des vidéos” … C’est la méconnaissance totale de la technologie, ou de l’application qui est à l’origine d’un tel succès. Par exemple, l’algorithme qui est le moteur du “pagerank” de Google qui n’a jamais été publié n’a pas non plus pu etre reproduit! Et si le concept a été multiplié (et parfois avec succès) le moteur de compression de vidéos de YouTube n’a non plus jamais été égalé.

(C’est d’ailleurs précisément ce qui a fait le succès de youTube, et aussi lui confère un immense intérêt pour des applications que seuls certains visionnaires ou gourous ont pressenti… et si vous doutez de cette affirmation, posez-vous deux seconds la question: “pourquoi Google a acheté YouTube?” alors qu’il y avait Google Video? Pour le traffic? Google avait besoin du traffic de YouTube peut-être?).

En fait, ces types sont un peu comme des artistes, il y a une conjonction de talent, de timing, de recherche, de travail, et un environnement “propice”. Se demander pourquoi c’est eux qui ont inventé “un truc aussi simple que Google” et comment ça les a menés à une telle réussite, c’est un peu comme se demander comment ça se fait qu l’on n’ait pas peint “La Joconde” ou “Guernica” aux cours de dessins au lycée.